儿童监护 - 在田纳西州重新安置

这田纳西州最高法院最近维护了田纳西州父母搬迁法规中规定的要求。此规约解决了具有现有育儿计划的父级的父母寻求与一个或多个孩子重新定位的情况。

上述情况涉及来自2010年的田纳西州的克拉克斯维尔克拉克斯维尔的一对夫妇。在一起有一个女儿，离婚夫妇建立了一个养育计划，父亲在母亲在国外工作的大部分时间都会照顾女儿。2012年，父亲通知了母亲，他在亚利桑那州接受了一份护理工作，并正在举行努力进入他的职业，并更接近他家庭的支持网络。母亲反对了。

父母搬迁在田纳西州的简要背景

“父母搬迁”法规（在田纳西州代码中发现§36-6-108）概述了合适的步骤，即共享监管的父母必须满足以搬迁。本法的目的是阻碍一个父母搬迁任何涉及的儿童，而不获得另一个父母以及法院的许可。父母寻求重新安置的第一步必须采取的是通过认证邮件向另一个父母发出意图通知。此声明必须包含：

1. 意图移动的陈述
2. 拟议的新住宅的位置
3. 拟议搬迁的原因
4. 声明，另一个父母可以提交申请，反对在收到通知后三十（30）天内的行动

- Tenn。代码ANN§§36-6-108

除了满足本通知中规定的步骤外，父母双方必须同意修订的探访时间表;否则，法院必须就养育计划的变更请求。如果收到搬迁通知的父母未能在30天内分配的时间框架内提交反对，那么请愿父母在他们的权利之下，以便他们与孩子/儿童重新安置计划。

法院的判决

返回涉及离婚克拉克斯维尔夫妇的案件：案件在母亲的反对后审判。蒙哥马利县的Chancery Court拒绝了父亲与孩子搬迁到亚利桑那州的要求，引用了父亲在寻找田纳西州的工作的尝试，这是不够的。当时回到田纳西州的母亲，然后被命名为孩子的主要住宅父母。父亲的上诉在上诉水平上不成功。当父亲呼吁田纳西州最高法院时，决定逆转，父亲被授予搬迁许可。

田纳西州最高法院追求田纳西州代码注释§36-6-108，其指出法院应授予将大部分时间与儿童搬迁的父母批准。此裁决可以由以下地由其他父母反对：

• 这一行为对孩子造成了威胁或潜在的伤害
• 重新安置父母的意图是报复性的
• 此举没有合理的目的

在这种情况下，父亲的动机并不有害或报复，他的搬迁提供了合理的目的，因此母亲没有理由反对。田纳西州最高法院一致地统治了父亲是因此，命名主住宅父母，因此被允许与孩子重新安置。可以在此阅读全裁决：https://www.tncourts.gov/courts/supreme-court/opinions/2017/03/16/cassidy-lynne-aragon-v-reynaldo-manuel-aragon